SCI论文投稿前需检查的16个细节

写下专著，特别是SCI 专著，只只能提醒的地方太多，各种内容，更易顾此失彼。在投稿同一时间，我会将只只能定期检查的地方一一确认一遍。写下多了社论便，发现把这些点列举来可以方便定期检查专著，同时也可以给朋友们用。顺便也黏贴在这之中的，供大家参考。 步骤/方式之中 1. 一句话概况社论全球性化点（写下从同一时间），通读记事看有否凸显了全球性化点。 2. 题目：有否与内容原则上（过大或过小？），能否越来越简洁明了。3. abstract：250字以内，按文化背景-步骤-结果-适当性对齐，就其漏掉不可忽视适当性？解读意即有否和社论原则上？ 4. keyword：5-6个 5. Introduction：通读定期检查思路有否吻合，有否和大框架充分体现？由大文化背景à实际研究内容，过渡有否平稳（到底显现出来并未铺垫突然喷出的概念/名字词等）？层次有否模糊（就其同一时间后反复出书一个原因）？对文献资料描绘出有否客观性和完整（不在客观性解读文献资料的行文之中夹杂一个人的评论）？骨架有否紧密，删去和主题相关联或很间接的书写下。转折（however）后，有否到位地指出了文献资料的缺乏，以及详略得当地描绘出了自己一定会进行时的管理工作？ 6. material and method：采用的主要药物有否已全部列举？所用到的所有步骤有否均已详细明确指出？博弈论归纳就其都有？解读剂量添加、氢化步骤、归纳步骤有否吻合（尤其是非传统的步骤，应当仔细明确指出）？设备值，标准型有否全部列举？ 7. results：最终定期检查Figure 和table 信息密切关系有否可以互不便是（或是互不不和）？如何解释信息的异常现象（如果确实试验车未错的话。十分不可忽视，不因为紧迫而容忍，审稿人可不会容忍）？对着所示定期检查result 的描绘出有否和所示趋向符合，就其漏掉不可忽视的结果（客观性解读，不致混入认知意即）？恰当整合结果，不设置太多的小标题。 8. discussion：有否与introduction 呼应当但不反复？不与result 反复。讨论够不够深入（有延伸和推论，只只能恰当性，但可投身于一些自己的看法，要提醒采用讨论的助字词，不显得可取）。层次有否吻合（就其同一时间后反复出书论一个原因）？ 9. conclusion：有否客观性全面传达了社论的适当性，投身于一些展望但要恰当，免得太大跨度。 10. acknowledgement：基金号，设备帮助等 11. reference：从头定期检查一遍文献资料提到，有否将适当的文献资料放在了适当的位置（很有可能经过反复改动导致误引）。 12. 用字词：从头细读，找出自己杜撰的字词，查文献资料该词，替换成通该词。 13. 语法：偶尔出错的语法：主动被动语态混用；名字词作名字词混用（不致类似three-dimensional cultured primary rat hepatocytes 这样的长字词组，用of拆下）；which 主语紧跟要明确指出的字词；词语之中的不致多个动字词并列（the drugelicited…., produced….., increased…. and decreased….。能用主语时就免得用并列句，和之东亚喜欢排比句的语言习惯性相同）；牢固连接的主语不如独立国家成句（while，but 之类，或者是thus，and 连接的词语）；不致太长的词语，即使来作也只需其之中心，不至于要读几遍才看懂它的骨架；词干：has been……偶尔用到，但主主语不致同时采用has been，其之中一个要换成过往式。 14. 社论XML：简称下；斜体；基本单位大写下（采用全球性基本单位）；大小写下；基本单位和数字间栏位；宋体统一（不致ISA以免国外的电脑程式不定位） 15. 所示XML：两柱所示—黑白，三柱所示—黑灰白或一个打上格子，彩所示谨慎采用，仅在黑白很难吻合传达，或者杂志有嗜好彩所示时候采用，免得把所示弄得花花绿绿。所示标，座标有否吻合，基本单位有否适当，必需数字有否恰当，尽量采用简称，宋体统一times new roman 或Arial。多所示的时候标上A，B，C……。Figure legend有否和figure 原则上？就其漏掉博弈论，试验车组数等值，就其对所示内的简称下进行时明确指出？就其对所示内的未标明剂量和其他信息进行时明确指出明确指出？ 16. 表单XML：三线所示，SCI 专著必需信息有否恰当（细胞活率不能为21.11%，原有一位位数或整数才可）。有否有博弈论标上？提到的信息有否已标注？简称下有否在note 之中标注？ 编者： zhongguoxing