糖耐量异常的高血压患者以缬沙坦或氨氯地平降压在复合心血管起始站上不分伯仲

以缬沙坦或氨氯地平诱导在主要一个大绕道上的一共肥胖率比较

对于糖耐量反常的腹水病变血管壁紧张素Ⅱ受体阿司匹林在降低心血管壁政治事件方面到底相对于钙通道阿司匹林尚未充分阐明。为此，来自长崎名古屋医学院医学院部研究生院心脏科的Toyoaki Murohara等人对会有2型糖尿病或糖耐量受损的长崎腹水病变进行了一项前瞻性、开放、随机对照飞行测试（即NAGOYA HEART Study），研究结果发表在都只一期的hypertension上。研究共划入了1150例腹水病变，年长为63岁，其里面34％为女性，82%的病变会有糖尿病。这些研究对象被随机分配至以缬沙坦或氨氯地平为了将的诱导治疗第三组。并以急性心肌梗死、卒里面和冠状动脉血运重建为主要一个大绕道，将心脏败血症或心脏猝死为住院治疗原因。其里面，平均基线肝功能缬沙坦第三组为145/82 mm Hg，而氨氯地平第三组为144/81 mm Hg；平均基线糖化血红蛋白缬沙坦第三组为7.0％，而氨氯地平第三组为为6.9％。在研究过程里面第三组间情况基本在控制之里面。里面位随访短时间为3.2年，缬沙坦第三组有54例病变出现主要一个大绕道，而氨氯地平第三组有56例出现主要一个大绕道（脆弱比为0.97，95％CI=0.66-1.40，P= 0.85）。而与氨氯地平第三组相比，缬沙坦第三组冠心病的肥胖率显着极低（脆弱比为0.20，95％CI=0.06-0.69，P = 0.01）。其余绕道政治事件和全因死亡率在两第三组间并无显着差异。据此得出结论，会有糖耐量反常的长崎腹水病变以缬沙坦或氨氯地平为了将的诱导治疗方法在一个大心血管壁绕道上不分伯仲，而缬沙坦第三组因冠心病而入院的肥胖率者显着极低。

古籍下载：Comparison Between Valsartan and AmlodipineRegarding Cardiovascular Morbidity and Mortality in Hypertensive Patients WithGlucose Intolerance NAGOYA HEART Study

编辑： limubai